Vargas Llosa om demokrati

Axess-bloggen citerar en mycket läsvärd intervju från 2006 med författaren. Här ett kort citat:

"Kultur och demokrati hör ihop. Jag är kritisk inför alla former av diktaturer, oavsett om de står till höger eller vänster eller är religiöst inspirerade.

– Ett försvar för litteraturen är ett försvar för människans frihet. Att läsa och att skriva är att tänka själv, att utveckla sin inre värld. Författaren utövar sin frihet vid skrivandet och läsaren vid läsandet. God litteratur motverkar stereotyper och fungerar som en vaccination mot fördomar och dogmatism. Det är svårare att styra auktoritärt i samhällen där folk läser mycket. Frihet kan inte ges utan måste erövras genom att man utövar den. Frihet innebär en förhoppning om att kunna överträffa sig själv och ändras. Sambandet mellan politisk frihet och litteratur är att vi genom läsning kan komma i kontakt med samhällen som är sämre eller bättre än våra egna och på så sätt få perspektiv på vår vardag. Massmedier kan inte ersätta boken i den här funktionen, utan det är viktigt att försvara boken som en del av vår frihet."

Vänsterideologerna protesterar våldsamt mot Nobelvalet på grund av författarens politiska åsikter, så i debattinlägg på Aftonbladet Kultur...
Även hos allas vår Svensson:
"Och tillbakalutad i tv-soffan gav Vargas Llosa på det hela taget intryck av en mycket verserad, välmående och ganska frånstötande ärkemacho författartyp, gissningsvis heller inte särskilt avancerad i sitt feministiska medvetande.Alltså: nyliberal och icke-feministisk manlig prosaförfattare vars litterära storhetstid utspelade sig för decennier sedan vinner Nobelpriset i litteratur år 2010.

Dessutom är han en reaktionär som stött militärkupper och annat odemokratiskt:
De senaste åren har Vargas Llosa producerat fler uppseendeväckande uttalanden och tvivelaktiga politiska essäer än litteratur. Han var nyliberal på 90-talet, men det anmärkningsvärda är att han fortfarande är det nu, i en tid då nyliberalismen som idé är död."