Klimatkonspiration?

http://akademiskfrihet.wordpress.com/feed/Norskamerikanska experiment hotar jordens klimat enligt artikel 8 jan i dagstidning i Pakistan. Man talar om "Attack on God's heaven."

Dagens Göteborgsposten kommenterar så här:
Enligt artikeln står USA bakom det forskningsprojekt som sänt ut "högenergistrålen" från en radarstation i Norge och därmed punkterat den så kallade termosfären.
Därför upplever stora delar av världen just nu sträng kyla, är slutsatsen.

Rysslands premiärminister Vladimir Putin ska, enligt Pakistan Daily, vara informerad om det norsk-amerikanska tilltaget som gör att "västvärldens vanvettiga experiment ödelägger klimatet på jorden".

Från norsk sida avfärdas innehållet i artikeln som en ren konspiration.
– Det är hopplöst att förhålla sig rationellt till dessa påståenden som avspeglar kvasireligiösa uppfattningar i New Age-världen där rationell argumentation är satt ur spel, säger Truls Lynne Hansen, chef för Nordlysobservatoriet på Tromsö till Aftenposten.

Källa: Akademisk frihet

Motstånd mot allmän sjukförsäkring, modell Amerika

Inför våra svenska sjukförsäkringsdiskussioner, med hätska angrepp  mot tanken att människors situtation skall ses över för rehabilitering efter ett visst antal dagar, kan det finnas anledning till jämförelser. I Amerika drar sig republikanska senatorer inte för att anropa Gud i världsliga angelägenheter, som att stiga ner till senatenoch hjälpa till att stoppa förslaget om allmän sjukförsäkring. Se  Rachel Maddow show från den 17 december (inslaget kommer efter några sekunder)

Klimat, väder och fundamentalism

Vintervädret har orsakat en livlig aktivitet, inte bara bland vintersportarna utan också på klimatbloggarnas arena. Magnus Westerstrand tar upp frågan på Newsmill. Vädret är variabelt, uppvärmningen av klimatet tycks hitills vara mera konstant. Enligt NASA har de 10 varmaste åren sedan 1880 infallit bland de 12 senaste. En filmsnutt har lagts upp på Youtube för den som vill ha extra argument och lära sig skillnaden mellan väder och klimat.

Debatten rasar mellan Stockholmsinitiativet som tillhör skeptikerna och  Uppsala-initiativet som försvarar dagens vetenskapliga klimatsanningar. För den som vill höra argumenten hos Stockholmsinititativet finns en timslång presskonferens inspelad på You Tube. Endast en närvarande var journalist, mötesordförande karaktäriserade det hela som en "släktträff" och att döma av frågestunden var alla närvarande "troende skeptiker", medan motståndarsidan betecknades som "klimatfundamentalister".

Fundamentalismen griper omkring sig i en rad andra trosfrågor. Mest omdebatterad är den militanta islamismen, med sina anspråk på att företräda alla muslimer. En rad muslimska politiker vill däremot försvara demokratins prindip om individens mänskliga rättigheter. Man kan här t ex peka på Nalin Pekgul och Ilsa Demirbag Sten, där den sisnämnda nyligen protesterade mot  medias tendenser till kollektivisering av muslimska medborgare. 

En bra formulering av liberal ståndpunkt har Per Altenberg i Stockholm: "Kampen mot religiös extremism börjar och slutar i försvaret av individens rättigheter. Det måste vi liberaler alltid stå upp för. Våra meningsmotståndare kommer att kalla oss intoleranta och t.o.m. smygrasister men vi kan inte acceptera förtryck av individer som utövas i Islams namn. Vi bör också ifrågasätta kollektiviseringen av muslimer i vårt land och att konservativa organisationer som företräder religionen Islam görs till språkrör för svenska muslimer. Slutligen ligger det naturligtvis ett ansvar på enskilda svenska muslimska män och kvinnor att göra sig hörda och därmed utmana schablonbilden av muslimer i Sverige."

Det finns all anledning att i detta sammanhang ta upp den aktiva kristna fundamentalism som tar sig uttryck i  kamp mot utvecklingsläran, dels som kreationism. dels som läran om Intelligent Design, t ex  i föreningarna Genesis och Credo,. Man har krav på att dagens skolelever skall undervisas också i Bibelns skapelselära som vetenskapligt försvarbar.

En allmän suck över utvecklingen inom FN och nu senast på Irland inom EU med krav på straff för "hädelse" uttrycker Sanna Rayman på ledarsidan i söndagens SvD, om "Demokratins farliga behagsjuka". Hennes utgångspunkt är den nya Lag mot Blasfemi som gäller på Irland fr o m 1.1.2010. Lagen gäller, enligt organisationen Reportrar utan gränser, yttranden eller publiceringar som 'grovt missbrukar eller kränker i frågor som är heliga för någon religion, och därigenom orsakar ilska hos ett väsentligt antal anhängare.' ......

Artikelkommentarerna är dock till stor beklämmande läsning. Frågan upprör påtagligt störda sinnen.

Den hävdvunnet stelbenta svenska opinionen tycks ha drabbats av kraftig känslomässig polarisering.

Politik i sociala media

I dagens SvD redovisas riksdagsledamöternas verksamhet i bloggosfär och på Twitter, sammanlagt 81 personer. De stora partierna leder stort, men det finns lysande exempel också  i de mindre.

En analys av verksamheten ger Brit Stakston på JMW, här en sammanfattning:
"Sociala medier består ju av en palett av publiceringsplattformar (de flesta helt gratis) och kommer förstås flitigt användas av de som inte står överst på riksdagslistorna. Tjänster såsom Politometern där politiker som bloggar samlas kommer att dyka upp i olika former. Det kommer att bli lättöverskådligt för den politiskt intresserade att hitta de politiker som är aktiva på nätet."

Från Folkpartiets hemsida når man en rad  bloggande politiker, om också inte alla.

Det kan diskuteras hur stor betydelse sociala media får i landsortskommuner, där frågorna formuleras  på annat sätt än i rikspolitiken, och där många åsiktsbärare är främmande för digitaliserad politik. Den ungdom som känner sig bekväm med sociala media är dessutom oftast på väg bort för utbildning och karriär på annan ort.

Som informationsspridning av politiska argument har bloggen en säker roll.  Bloggarens åsiktsbildning påverkas genom tvånget att ta ställning till vad som händer i nuet. Bevakning av vad som händer på riksplanet och jämförelser med utvecklingen i andra kommuner kan skärpa argumenten för den egna lokala och regionala politiska uppfattningen.
Men bloggen är meningsfull endast som dialog med kommentarer; de verkliga åsiktsbildarna har också ett dokumenterat antal läsare. Kommentarerna är ändå förvånansvärt få, i motsats till tidningarnas debattartiklar. Då Aftonbladet 25.12  hade ett inlägg som hävdade att de kristna programinslagen i SVT var för många, kom det in ett par hundra kommentarer.

Finns kulturarvet med i landstingets kulturportfölj?

Landstinget presenterar sina planeri KKuriren 25.12:
"Landstinget Sörmland har en mycket välskött kulturverksamhet inte minst tack vare en synnerligen kompetent tjänstemannakår. Vi står därför väl rustade för att ta oss an den stora utmaningen med en kulturportfölj. Barn- och ungdomsverksamheten inom Sörmlands Musik & Teater ses som ett föredöme för övriga Sverige. Musikalen "Showboat" som genomfördes förra året fick positiv uppmärksamhet både lokalt och nationellt. Länsbiblioteket stöttar och utvecklar de lokala biblioteken och verkar för läsande i alla åldrar. Sörmlands Museum uppmärksammas för den starka förankringen ute i länet bland annat genom "Historien i Sörmland" och på kort tid har Film i Sörmland byggt upp en verksamhet som visar framfötterna.

Samtidigt finns uppgifter som pockar på lösningar. En är det spännande arbetet med att landa omformningen av länsmuseets verksamhet i Nyköping. En annan är att lösa det stora behovet av repetitionslokaler för musik- och teaterverksamhet med dess bas i Eskilstuna. Även verksamheten på Nynäs behöver utvecklas vidare."