Ny kritik av IPCC

Enl.igt Rpger Harrabin i  BBC News har den engelske "Eu-skeptikern" Richard North efter fördjupad granskning av IPCC:s klimatrapporter påtalat ytterligare fel. Slutsatserna om risken för att Amazonas regnskogar vid minskad nederbörd övergår till savann hänvisar endast till WWF och populärvetenskaplig press. Enligt Harabbin skulle dock denna risk ha varit allmänt känd. Den bekräftas också genom en senare forskningsrapport  av Professor Lewis vid Leeds universitet.
År 2005 var nederbörden i området mycket lägre än normalt. "The effect on the forest was massive tree mortality, and the remaining Amazon forests changed from absorbing nearly two billion tonnes of CO2 from the atmosphere a year, to being a massive source of over three billion tonnes." So, it appears that, unlike in the case of "Glaciergate", the IPCC's science may be right but its referencing wrong. Dr Lewis's Science paper came too late for the Fourth Assessment Report's deadline.

Man kan inte undgå reflexionen att IPCC::s sammanställning, genom slarv eller tidspress, gjorts utan tillräcklig källkritik